[제도] 표준특허 우수기관 선정, '우수'의 기준을 어떻게 볼 것인가

안녕하세요, 스타트업의 성장을 IP로 지키는 윌로특허법률사무소입니다. 😊

지식재산처가 2026년 표준특허 창출지원 우수 참여기관 선정 계획 공고를 발표했습니다. 정본 공고문은 지식재산처 고시공고에서 확인하실 수 있습니다. 다만 공고문 본문만으로는 '우수 성과'를 가르는 세부 평가 기준까지 드러나지 않아, 대표님 입장에서는 신청을 검토하기 전에 짚어볼 쟁점이 있습니다.

무엇이 쟁점인가: '우수 성과'의 판단 기준

표준특허 창출지원 사업을 통해 우수한 성과를 창출한 기관을 선정하여 포상하는 것이 이번 공고의 목적입니다. 다만 어떤 지표로 '우수'를 판단하는지는 공고문 본문 자체에는 구체적으로 제시되어 있지 않습니다. 담당부서인 지식재산창출활용과 확인이나 첨부 공고문 원문 검토가 먼저 필요한 지점으로 볼 여지가 있습니다.

어느 쪽 해석이 가능한가: 참여 기준 vs 기여도 기준

공고 제목이 '우수 참여기관 선정'인 점을 보면, 평가 대상이 개별 성과물보다는 사업에 참여한 기관 단위 자체로 볼 여지가 있습니다. 반면 본문에서 국가 표준특허 경쟁력 향상에 대한 '기여'를 언급한 점을 보면, 단순 참여 여부가 아니라 기여도라는 정성적 요소가 함께 고려되는 구조로 볼 여지도 있습니다. 두 해석 모두 공고문 문구에서 출발할 수 있어, 대표님께서 신청을 준비하실 때 어느 쪽에 무게를 두고 실적을 정리할지가 실무적으로 갈릴 수 있는 대목입니다.

판단 근거로 삼을 자료는 무엇인가

이 공고는 지식재산처 공고 제2026-153호입니다. 담당부서는 지식재산창출활용과이며 연락처는 042-481-5406입니다. 첨부파일은 2026년 표준특허 창출지원 우수 참여기관 선정 계획 공고문(최종).hwp입니다. 공고문 본문만으로 세부 기준이 특정되지 않는 만큼, 이 첨부파일과 담당부서 확인이 실질적인 판단 근거가 될 수 있습니다.

💡 변리사 팁: 표준특허 관련 사업은 여러 형태로 공고되는 경우가 있어, 문서번호(공고 제2026-153호)를 기준으로 다른 공고와 혼동하지 않도록 확인하시길 권해드립니다.

제도 활용 방향이 사업 상황에 따라 달라집니다. 검토가 필요하시면 윌로특허법률사무소로 연락 주세요.

📞 02-2038-3285 / 010-4321-5373 🚀