[꿀팁] BEHIND SQUARE 2기, '직함 없는 만남'의 진짜 관건은 무엇일까

안녕하세요, 스타트업의 성장을 IP로 지키는 윌로특허법률사무소입니다. 😊

오늘은 특허나 상표 이슈는 아니지만, 창업 생태계의 연결 방식을 다시 묻는 소식을 소개해 드리려 합니다. 벤처스퀘어와 스와레가 함께하는 투자자·창업가 콘텐츠 네트워킹 프로그램 BEHIND SQUARE 2기가 오는 8월 27일 오후 6시 SVC서울 11층에서 열립니다. 1기에서 확인한 반응을 바탕으로 콘텐츠와 공간, 참석자 구성을 보강했다는 점이 눈에 띕니다.

무엇이 쟁점인가 - '연결'을 어떻게 정의할지가 관건입니다

행사 소개에는 "몇 명의 명함을 받았는지보다 누구와 어떤 이야기를 나눴고, 그 대화가 행사 이후 어떤 관계로 이어지는지를 중요하게 본다"는 문장이 나옵니다. 대표님 입장에서는 이 지점에서 판단이 갈릴 수 있습니다. 네트워킹의 성과를 '몇 명을 만났는가'로 볼지, '어떤 관계로 이어졌는가'로 볼지에 따라 행사 참석의 우선순위와 준비 방식이 달라지기 때문입니다.

• 명함 중심 해석: 짧은 시간에 다양한 투자자·창업가와 접점을 늘리는 데 의미를 둡니다.

• 대화 중심 해석: 직함을 지우고 사람부터 만나는 콘셉트처럼, 소수와의 깊은 대화가 이후 협업이나 투자로 이어질 가능성에 무게를 둡니다.

어느 쪽 해석이 가능한가 - 규모 확대와 밀도 강화는 상충할 수도, 보완할 수도 있습니다

2기는 1기보다 넓은 공간과 다양한 참석자 라인업으로 규모를 키웁니다. 동시에 '연결의 밀도'를 강조합니다. 이 둘은 언뜻 상충하는 방향으로 읽힐 여지가 있습니다. 참석자가 늘고 공간이 넓어지면 한 사람과 나눌 수 있는 대화 시간은 오히려 줄어들 수 있다는 해석도 가능합니다.

반대로 원문은 자유롭게 이동하며 다양한 사람을 만날 수 있는 환경을 마련했다고 설명합니다. 이렇게 보면 규모 확대가 오히려 밀도 있는 대화를 위한 장치로 볼 여지도 있습니다. 결국 두 해석 모두 참가자 개개인의 태도와 준비에 따라 실제 결과가 달라질 수 있는 문제로 보입니다.

판단의 근거는 어디서 찾아야 하나 - 1기 운영 경험이 유일한 참고 자료입니다

원문은 2기의 콘텐츠·공간·참석자 구성 변화가 "1기 운영 경험을 바탕"으로 이루어졌다고 밝히고 있습니다. 즉 이번 개편의 타당성을 판단할 근거는 1기에서 확인된 참가자 반응과 실제 네트워킹 경험이라는 점이 원문에서 확인되는 유일한 단서입니다. 대표님께서 참석 여부를 고민하신다면, '규모가 커진다'는 사실 자체보다 그 변화가 어떤 운영 경험에서 비롯됐는지를 함께 살펴보시는 편이 도움이 될 것으로 보입니다.

💡 변리사 팁: 네트워킹 행사에서 나온 사업 아이디어나 협업 논의는 구두로만 오가기 쉽습니다. 대화 중 나온 기술적 아이디어나 협업 조건은 추후 분쟁을 예방하기 위해 간단히 메모로 남겨두시는 습관을 권해드립니다.

제도 활용 방향이 사업 상황에 따라 달라집니다. 검토가 필요하시면 윌로특허법률사무소로 연락 주세요.

📞 02-2038-3285 / 010-4321-5373 🚀