[꿀팁] 특허캠프에서 AI와 변리사의 역할은 어디서 갈리나

안녕하세요, 스타트업의 성장을 IP로 지키는 윌로특허법률사무소입니다. 😊

최근 대학 현장에서 AI 도구와 변리사가 한 프로그램 안에서 각자 다른 자리를 맡는 사례가 나왔습니다. 역할 분담을 눈으로 확인할 수 있는 드문 사례라, 두 축을 나란히 놓고 살펴보겠습니다.

한 캠프 안에 놓인 두 개의 역할

부산대학교 과학기술성과 실용화 지원 사업단(PNU STAR-Academy)은 오는 28일부터 1박 2일간 ‘PNU STAR-Academy 특허캠프’를 개최합니다. 여기서 비투윈이 개발한 특허 AI 시스템 **‘아이엠(AIEM)’**이 활용되지만, 원문은 그 성격을 분명히 구분합니다. AI는 아이디어가 권리로 성립하기 위해 무엇이 더 필요한지를 되묻는 조력 도구이고, 최종 명세서의 완성 및 출원은 변리사의 최종 검토를 거쳐 진행됩니다. 자세한 내용은 부산대 ‘특허캠프’, 1박 2일 만에 특허출원 보도에서 확인하실 수 있습니다.

대필과 조력, 갈라지는 지점

• 대필형: 원문은 AI가 명세서 초안을 대신 써 주는 것이 목표라면 학생은 아무것도 배우지 못한다고 짚습니다.

• 조력형: 이번 캠프의 AI 도구는 학생이 스스로 발명을 다시 설명하게 만들도록 설계됐다고 설명됩니다.

• 최종 책임: 권리범위에 대한 최종 판단과 책임은 전문가인 변리사에게 있다고 명시됩니다.

대표님께서 사내에서 AI 도구를 검토하실 때도, 그 도구가 어느 쪽에 서 있는지가 결과물의 성격을 가르는 기준이 될 여지가 있습니다.

발명자 이름과 출원인 이름, 어느 쪽까지 남는가

이번 캠프는 참가자가 발명자 이름만 올리는 것이 아니라 출원인, 즉 권리의 주체가 학생 본인이라는 점을 설계 의도로 삼았습니다. 그래서 첫날 첫 실습이 ‘출원인코드 발급’이고, 참가자 21명 전원이 출원인과 발명자로 자기 이름을 올린 특허 출원을 완료하는 것을 목표로 합니다. 회사 실무에서도 명의를 누구로 두느냐는 뒤늦게 바꾸기 어려운 항목이므로, 출원 전 단계에서 정리해 두시는 편이 좋겠습니다.

💡 변리사 팁: 원문은 특허의 품질이 명세서를 얼마나 빨리 만드느냐가 아니라 발명자가 자기 발명의 핵심 구성을 얼마나 정확히 언어화했는지에서 결정된다고 전합니다. AI로 속도를 얻더라도, 구성요소를 우리 말로 설명해 보는 단계는 대표님께서 직접 거치시길 권합니다.

제도 활용 방향이 사업 상황에 따라 달라집니다. 검토가 필요하시면 윌로특허법률사무소로 연락 주세요.

📞 02-2038-3285 / 010-4321-5373 🚀