[꿀팁] 이기종 주방장비 연결, IP 쟁점은 어디서 갈릴까

안녕하세요, 스타트업의 성장을 IP로 지키는 윌로특허법률사무소입니다. 😊

F&B 자동화·로보틱스 솔루션 스타트업 프리키친랩이 LG전자와 딥테크 액셀러레이터 블루포인트파트너스로부터 시드투자를 유치했다는 소식이 전해졌습니다. 자세한 내용은 프리키친랩, LG전자·블루포인트서 시드투자 유치…“외식업 로봇 자동화 쉽게” 기사에서 확인하실 수 있습니다.

쟁점은 '장비'가 아니라 '연결'에 있습니다

프리키친랩은 주방 자동화 시장의 과제를 ‘장비 간 연결’에서 찾았다고 합니다. 자동볶음기, 세척기, 면삶기 등 기존 및 신규 주방 장비에 소형 AIoT 모듈을 연결하는 방식의 통합 관제 시스템을 개발하고 있습니다. 이때 보호 대상이 개별 장비인지, 장비를 잇는 연결 구조와 데이터 체계인지가 먼저 갈리는 지점입니다. 기사에 따르면 제조사별로 통신 방식이 다르다 보니 데이터가 여러 시스템에 분산될 수 있다는 구조적 문제도 함께 지적됩니다.

해석은 어느 쪽으로 갈릴 수 있을까요

한쪽에서는 이기종 장비를 하나의 태블릿 화면에서 확인하고 제어하는 구성 자체를 하나의 시스템 발명으로 볼 여지가 있습니다. 다른 한쪽에서는 개별 장비가 이미 시장에 나와 있으니 연결 방식의 구체적 구현에서만 차별점을 찾아야 한다고 볼 여지도 있습니다. 대표님께서 어느 쪽에 무게를 두시는지에 따라 청구항을 세우는 축이 달라집니다.

💡 변리사 팁: 기사에서는 프리키친랩이 모든 주방 장비를 한꺼번에 자동화하는 접근법을 택하지 않았고, 각 제조사가 허용하는 범위 안에서 관제 및 제어 기능을 단계적으로 확대한다고 밝혔습니다. 이 '허용 범위'는 제조사와의 계약·인터페이스 조건에 따라 달라질 수 있어, 기술 검토와 권리 검토를 함께 보시는 편이 안전합니다.

판단의 근거는 실증 기록에서 나옵니다

현재는 프랜차이즈 본사와 외식업체를 대상으로 서비스 도입 및 실증사업(PoC)을 협의하고 있는 단계라고 합니다. 실제 매장 환경에서 장비 연결의 안정성과 업무시간 단축 등 운영 효과를 확인하는 것이 다음 단계로 제시됐습니다. 이러한 실증 과정에서 남는 설정값·연동 로그·효과 데이터는 나중에 진보성이나 실시 사실을 설명할 때 유용한 근거가 될 수 있습니다. 대표님 회사에서도 PoC 단계의 기록을 어떻게 남길지 미리 정해두시면 좋겠습니다.

제도 활용 방향이 사업 상황에 따라 달라집니다. 검토가 필요하시면 윌로특허법률사무소로 연락 주세요.

📞 02-2038-3285 / 010-4321-5373 🚀