[쟁점해설] WIPO 글로벌 어워드, '중소기업'과 '스타트업' 구분이 갈리는 지점

안녕하세요, 스타트업의 성장을 IP로 지키는 윌로특허법률사무소입니다. 😊

WIPO가 2026년 7월 10일, 전 세계 126개국에서 접수된 1,300건의 지원서 중 11개 기업을 'WIPO Global Award 2026' 수상자로 발표했습니다. 폐 조직 재생 치료제, 에너지 손실을 줄이는 반도체, AI 기반 작물 살포 장치까지 분야가 다양합니다. 그런데 이 상의 지원 구조를 자세히 보면 대표님이 지원 전에 짚고 넘어가야 할 지점이 하나 보입니다. 바로 '스타트업'과 'SME(중소기업)'을 가르는 기준입니다.

무엇이 쟁점인가 — 스타트업과 SME는 왜 나뉘는가

출처에 따르면 이 어워드는 지원자를 두 개의 풀로 나눕니다. "Startups and SMEs are broken out into two applicant pools: Startups have not yet reached recurring revenues, while SMEs have an established revenue base in at least one market." 즉 스타트업 트랙은 아직 반복 매출이 없는 기업을, SME 트랙은 적어도 한 시장에서 매출 기반을 갖춘 기업을 대상으로 합니다. 문제는 이 경계가 실무에서 늘 명확하지는 않다는 점입니다. 파일럿 매출이 발생했지만 반복적이지 않은 경우, 어느 쪽에 지원해야 하는지는 기업 스스로 판단해야 하는 영역으로 볼 여지가 있습니다.

어느 쪽 해석이 가능한가 — 심사 기준의 무게 중심

출처는 심사위원단이 "firms' business case, IP strategy, internal IP culture and contribution to addressing societal challenges"를 평가했다고 밝힙니다. 이 네 가지 기준을 두고, IP 등록 실적 자체보다 IP를 사업 성장에 '전략적으로' 활용했는지가 더 중요하게 반영됐다는 해석도 가능합니다. 실제로 Daren Tang 사무총장은 "not just registering and protecting their IP, but also using it strategically for business growth"라는 표현을 썼습니다. 반면 IP 문화(internal IP culture)라는 기준이 별도로 명시된 점을 보면, 등록·보호 자체의 내부 체계도 여전히 평가 요소로 작용했다고 볼 여지도 있습니다. 두 해석이 상충하기보다는 병렬적으로 작동했다고 보는 편이 자연스러워 보입니다.

판단이 필요할 때 무엇을 근거로 삼는가

대표님의 회사가 이런 국제 어워드나 유사한 국내 지원사업에 지원할 때, 스스로를 스타트업으로 분류할지 SME로 분류할지는 매출 발생 여부와 그 반복성을 근거로 판단하는 것이 출처에 부합하는 접근으로 볼 여지가 있습니다. 참고로 이번 대회부터는 World IP Day 테마를 반영해 "a Sports category introduced in 2026"처럼 기존 5개 부문(Environment, Health, ICT, Food & Agriculture, Creative Industries) 외에 스포츠 부문이 신설됐다는 점도 지원 전략을 세울 때 참고할 만합니다.

💡 변리사 팁: 지원 자격 구분이 애매할 때는 매출 인식 시점과 반복성을 정리한 내부 자료를 먼저 준비해두면, 어느 트랙이든 지원서 작성 시 설명이 훨씬 수월해집니다.

원문은 WIPO 2026 Global Awards Winners: Eleven Companies Recognized for Using IP to Build and Scale Their Businesses에서 확인하실 수 있습니다.

제도 활용 방향이 사업 상황에 따라 달라집니다. 검토가 필요하시면 윌로특허법률사무소로 연락 주세요.

📞 02-2038-3285 / 010-4321-5373 🚀