IP Insights
[판례] 위조상품 대응, 어디까지가 '특허'로 막을 수 있는 영역일까
위조상품 방지·정품인증 기술을 특허로 보호할 때 어떤 부분이 판단이 갈리는 지점인지, 지식재산처 카드뉴스 발행을 계기로 짚어봅니다.

안녕하세요, 스타트업의 성장을 IP로 지키는 윌로특허법률사무소입니다. 😊
지식재산처가 [트렌드 이슈] 위조상품 방지·정품인증 관련 특허라는 제목의 카드뉴스를 발행했습니다. 대표님 중에는 정품인증 기술이나 위조 방지 솔루션을 개발 중이신 분들이 계실 텐데, 이런 소식을 접하면 '우리 기술도 특허로 보호받을 수 있을까'라는 질문이 자연스럽게 따라옵니다.
왜 이 주제가 쟁점이 될까
지식재산처가 발행한 이번 자료는 [트렌드 이슈] 위조상품 방지·정품인증 관련 특허라는 제목으로, 소식알림 > 지식재산처뉴스 > 카드뉴스 코너에 게재됐습니다. 다만 이번 발행분은 카드뉴스 상세 페이지 형태로 제공되어, 구체적인 기술 내용이나 사례별 판단 기준까지는 본문에서 확인하기 어렵습니다. 대표님이 실제로 정품인증·위조 방지 기술을 검토 중이시라면, 카드뉴스 제목이 다루는 범위와 실제 개별 사안에서 특허로 보호되는 범위가 다를 수 있다는 점을 먼저 염두에 두시는 게 좋습니다.
어느 방향으로 해석할 여지가 있을까
위조상품 방지·정품인증 기술이라 하면 QR코드 인증, 홀로그램, 블록체인 이력관리 등 다양한 방식이 떠오르지만, 이번 자료에서는 구체적으로 어떤 기술 유형을 다뤘는지까지는 본문상 확인되지 않습니다. 이 때문에 '우리 기술도 이 트렌드에 해당하는가'는 사안마다 다르게 볼 여지가 있습니다. 이전글로 표시된 [착한발명] 아이도, 지구도 안심할 수 있는 장난감 항목을 보면, 지식재산처가 다양한 발명 트렌드를 시리즈로 소개하고 있음을 짐작할 수 있어, 이번 카드뉴스 역시 특정 기술의 등록 가능성을 단정하기보다는 트렌드 소개 성격에 가까울 수 있습니다.
💡 변리사 팁: 카드뉴스나 보도자료 형태의 트렌드 소식은 방향성 참고 자료로 삼되, 실제 출원 전략은 개별 기술의 청구항 구성에 따라 달라질 수 있으므로 구체적 검토가 필요합니다.
판단이 필요할 때 무엇을 근거로 삼아야 할까
대표님, 이런 트렌드 자료를 접했을 때는 원문 발행처인 지식재산처 자료를 직접 확인하시는 것이 우선입니다. 이번 자료의 정본에서 첨부파일이나 상세 이미지가 함께 제공되는지 확인해보시면 도움이 됩니다. 아울러 지식재산처가 과거에 다룬 한국기업 위조상품 97억 달러나 짝퉁OUT 정품OK 위조상품 대응뉴스 같은 관련 소식도 함께 살펴보시면, 위조상품 대응이 지식재산처가 지속적으로 다뤄온 주제라는 맥락을 파악하는 데 참고가 될 수 있습니다.
제도 활용 방향이 사업 상황에 따라 달라집니다. 검토가 필요하시면 윌로특허법률사무소로 연락 주세요.
📞 02-2038-3285 / 010-4321-5373 🚀
출처: 지식재산처 (https://www.kipo.go.kr/ko/kpoBultnDetail.do?aprchId=BUT0000068&menuCd=SCD0201222&ntatcSeq=251&sysCd=SCD02) — 공공누리 제1유형
